Сквирський районний суд Київської області
Справа № 940/1237/20
Провадження № 1-р/376/1/25
"19" лютого 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області клопотання В.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 , щодо роз'яснення вироку у кримінальному провадженні № 120 201 103 00000 240 від 04.09.2020 року відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
18.11.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання В.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 , щодо роз'яснення вироку у кримінальному провадженні № 120 201 103 00000 240 від 04.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначив, що у резолютивній частині вироку Сквирського районного суду Київської області від 03.02.2022 року не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_5 , тому виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого, а тому просить суд уточнити дату початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, місце, дату слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує, проти задоволення клопотання В.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 , щодо роз'яснення вироку.
Суд, вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали, матеріали судової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.02.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді 4 - х років позбавлення волі.
Також з матеріалів справи вбачається, що вищевказаний вирок у резолютивній частині не містить дату початку строку відбування покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_5 затриманий 26.04.2022 року о 10:00 годині.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
За таких обставин суд роз'яснює, що датою початку строку відбування покарання засудженим є 26.04.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 - 372, 380,537, 539 КПК України, ст.ст.58, 87 КВК України, суд
Постановив:
ОСОБА_8 начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_4 , щодо роз'яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Початок строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до чотирьох років позбавлення волі вироком Сквирського районного суду Київської області від 03.02.2022 року, обчислювати з моменту його фактичного затримання - 26 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1