Справа № 373/1049/22
Номер провадження 2-о/373/26/25
про призначення у справі судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі
06 березня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
присяжних Римар А.М.,
Ярмоленко С.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Бутович Я.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи у справі №373/1049/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просять: продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 у справі №373/1049/22 про визнання ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та продовження повноважень призначеного опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, у зв'язку із захворюваннями не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2023 у справі №373/1049/22, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна.
Строк дії рішення спливає. Заявник просить продовжити термін опіки та її повноваження, як опікуна.
У судовому засіданні заявником висловлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , чи страждає він психічним захворюванням, чи усвідомлює він значення своїх дій і чи може керувати ними. Проведення такої експертизи просила доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об'єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.
Заінтересовані особи до суду не прибули. Заяв та клопотань від них до суду не надходило.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об'єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?чи хворіє ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
?чи розуміє ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/1049/22.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.О. Опанасюк
Присяжні А.М. Римар
С.В. Ярмоленко