Справа № 369/16132/23
Провадження №1-кп/369/964/25
04.03.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Україна, уродженця м. Київ, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2011 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України,-
Згідно пред'явленого обвинувачення, 20.11.2019 близько 12 год. 48 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №1 товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, м. Вишневе, вул.Промислова 5, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно викрасти належні ТОВ «Експансія» товарно-матеріальні цінності, а саме: бокорізи 160 мм. 41-2-011 в кількості 1 шт. вартістю 88 грн. 17 коп., конину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп., баранину «Zdorovo» тушковану в кількості 1 шт. вартістю 117 грн. 29 коп., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт. вагою 0,364 кг., вартістю 203 грн. 15 коп., ковбасу «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт., вагою 0,386 кг., вартістю 215 грн. 43 коп., шинку «Hame» слов'янську в кількості 1 шт. вартістю 196 грн. 22 коп., на загальну суму 944 грн. 43 коп., які сховали до власних сумок, котрі тримали поруч себе.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин із причин, які не залежали від їх волі, оскільки були зупиненні працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправна діяльність на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурорка вважала за доцільне закрити кримінальне провадження на вищевказаній підставі. Обвинувачений не заперечував з приводу закриття кримінального провадження стосовно нього.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.
Відповідно до вказаного Закону діяння, пов'язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.
Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
При цьому, згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.11.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на загальну суму 944 грн. 43 коп.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 1921 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2019 році становила 960 грн. 50 коп.
Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960 грн. 50 коп.
Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2019 року складали 1921 грн.
Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.
Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, -
Клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.
Речові докази:
- Цифровий носій DVD-RW диск «VS» сірого кольору ємністю 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис від 20.11.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Товарно-матеріальні цінності, а саме: бокорізи 160 мм. 41-2-011 в кількості 1 шт., конина «Zdorovo» тушкована в кількості 1 шт., баранина «Zdorovo» тушкована в кількості 1 шт., ковбаса «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт. вагою 0,364 кг., ковбаса «Алан спец цех Московська» в кількості 1 шт. вагою 0,386 кг., передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Експансія» - представнику потерпілого ТОВ «Експансія».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1