Справа № 367/2246/25
Провадження №2/367/3449/2025
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
через підсистему "Електронний Суд" до Ірпінського міського суду Київської області представником позивача Бачинським Остапом Михайловичем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Д» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.
З метою визначення підсудності направлено запит до Ірпінської міської ради. Згідно з відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.02.2025 № 08.2-07/1110 (вх. № 9997) зареєстровано місце проживання відповідача встановлено.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.
17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до розділу 2 якого учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з положеннями абзацу 1 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)
Всупереч вказаним положенням позивачем у позовної заяви додано копію повідомлення про нааправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну адресу, однак не надано підтвердження про направлення відповідачу таких документів у паперовій формі з листом описом вкладення, оскільки позов подано через підсистему "Електронний суд", а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже позивачу визначається спосіб усунення недоліків, а саме: подати документи, які підтверджували б направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вказані недоліки мають бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Д» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Д» п'ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд