Справа № 367/432/15-ц
27 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
при секретарі Проценко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально розташовано у Дарницькому районі м. Києва, на території Ірпінського регіону Київської області він не проживає та не зареєстрований.
Представник позивача Мізунський А.І. в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки відповідачі не зареєстровані та не проживають на території Ірпінського регіону.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку із тим, що відповідачі не проживають та не зареєстровані на території Ірпінського регіону, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак 21.07.2009 року був знятий з реєстрації за цією адресою, в даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 також не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, справу необхідно направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи із наступного.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності до п. п. 2 п.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В даному випадку розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак 21.07.2009 року був знятий з реєстрації за цією адресою, в даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 також не проживає та не зареєстрована на території Ірпінського регіону, то за таких обставин справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 116 ЦПК України суд,
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко