Справа № 367/9341/13-ц
Іменем України
про забезпечення позову
30 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Чернова Д.Є,
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ «КБ Надра» про забезпечення позову,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать Відповідачам.
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як зазначено в ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Забезпечення позову до відкриття провадження по справі в даному випадку не передбачено чинним законодавством.
Заявником не надано суду доказів того, що відкрито провадження по справі за позовом, який він просить забезпечити, отже відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «КБ Надра» про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Є. Чернов