Справа № 366/458/25
Провадження № 1-кс/366/117/25
04.03.2025 смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023111150002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ОСОБА_2 (далі - Скаржник) звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив скасувати постанову від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 12023111150002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
19.02.2025 скарга надійшла до суду.
20.02.2025 призначено судове засідання за скаргою на 24.02.2025, яке в подальшому відкладено на 04.03.2025.
Одночасно з цим, від ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 12023111150002244.
У судове засідання, призначене на 04.03.2025 скаржник ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно у судовому засіданні 24.02.2025, в якому з ним така дата і час узгоджувались.
Той факт, що Скаржник не скористався можливістю прийняти участь у судовому засіданні не позбавляє слідчого суддю обов'язку розглянути скаргу по суті, оскільки доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованих Конституцією України.
04.03.2025 від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов лист, згідно з яким він 03.03.2025 виніс постанову про скасування постанови слідчого від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 12023111150002244, як такої, що винесена передчасно та є необґрунтованою.
До цього листа прокурор додав копію постанови від 03.03.2025 про скасування постанови слідчого від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 12023111150002244.
Зміст постанови прокурора від 03.03.2025 зводиться до того, що постанова слідчого від 30.09.2024 є передчасною, без встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження та з порушенням вимог КПК щодо повного і неупередженого досудового розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, з огляду на таке.
Скарга подана до суду 19.02.2025 з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену слідчим 30.09.2024.
03.03.2024 прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову слідчого в порядку, визначеному ч. 6 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурор скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження після звернення до суду Скаржника зі скаргою на таку постанову до початку судового розгляду за скаргою по суті, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 370-372 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою 19.02.2025 до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12023111150002244, відомості про яке внесено в ЄРДР 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала скаргу та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1