"06" березня 2025 р. Справа № 363/530/25
06 березня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
30.01.2025 року адвокатом Веремчуком В.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву в якій представник просив суд: припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення суду по справі за №363/3201/13-ц від 01.11.2013 року, ВП №41267034; звільнити від часткової сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області від 19.11.2013 року за №363/3201/13-ц, на користь ОСОБА_2 , яка втратила своє право на отримання на свою користь аліментів на утримання дітей починаючи з 18.12.2017 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці/представнику позивача строк для усунення недоліків.
При цьому копію вказаної ухвали суду 19.02.2025 року було надіслано на поштову адресу позивачки та її представника, зазначену у позовній заяві, до електронного кабінету представника позивача, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
05.03.2025 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Веремчука В.В. про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки: Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачці/представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.П. Дьоміна