"06" березня 2025 р. Справа № 363/367/25
про витребування доказів
06 березня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участі представника позивача - Халматова В.А., представника відповідача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, де міститься підпис відповідача, а саме: анкети-заяви позичальника від 28.09.2018 (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017; анкети-заяви від 02.02.2021; паспорту споживчого кредиту; документу, що посвідчує особу Відповідача, для огляду у судовому засіданні, так як вважає, що підпис на документах не відповідача і в подальшому може виникнути необхідність в заявленні клопотання щодо призначенні почеркознавчої ексмпертизи.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання., вважає його безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник відповідача не має можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінали:
-анкети-заяви позичальника від 28.09.2018 (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017;
-анкети-заяви від 02.02.2021;
-паспорту споживчого кредиту;
-документу, що посвідчує особу Відповідача в строк до 30 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева