справа № 361/2161/25
провадження № 2/361/719/25
03.03.2025
03 березня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 через систему “Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі визначеному судом з дня подання позову і до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2024 року у справі №990/150/23 роз'яснила, що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову, які повинні бути конкретизовані.
Від змісту поданої до суду позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи по суті, у тому числі й про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення у процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Уже на стадії пред'явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Виходячи із суті наявного порушення прав, свобод або законних інтересів, саме позивач формулює зміст позовних вимог, на підставі яких суд здійснює розгляд справи.
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги сформульовані нечітко і незрозуміло, вимоги в прохальній частині є не конкретизовані: не зазначено, який саме розмір аліментів на сина вона просить стягнути з відповідача, що унеможливить в подальшому ухвалити повне, ясне, чітке рішення по суті заявлених вимог та не зможе бути реалізовано в майбутньому, в якості виконання рішення суду та захистити права та її інтереси.
У ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 доказів надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_2 не надала.
Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
У зв'язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви в новій редакції для суду, у якій конкретизувати позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та копій поданих до суду документів.
Інакше позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 18, 175, 177, 184, 185, 259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.