справа № 361/885/24
провадження № 1-кп/361/1182/24
04.03.2025 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження № 12023111130003931 від 14.11.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно працевлаштованого фахівцем-приймальником ТОВ «Нова Пошта», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою суду від 25.02.2025 було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, перед початком судового розгляду після закінчення підготовчих дій захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить суд розглянути подане ним 23.01.2025 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, відверто, а не уявно, висловлює жаль з приводу скоєного, визнає спричинені негативні наслідки, добровільно відшкодував завдану в результаті вчиненого кримінального правопорушення шкоду, потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій на морального, ні матеріального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину у скоєному, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, від її представника адвоката ОСОБА_7 задійшла заява про проведення судового розгляду без участі потерпілої та її адвоката, повідомляє, що потерпілій відомо про заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти заявленого клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як останній вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання. Також просить суд вирішити питання речових доказів та врахувати, що обвинувачений ОСОБА_4 сплатив витрати, понесені в ході досудового розслідування даного кримінального провадження за проведені експертизи.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанови Верховного Суду від 06.09.2022 в справі № 497/374/2021, від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вказане діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину з необережною формою вини і не є корупційним, свою провину обвинувачений повністю визнав, відшкодував заподіяні потерпілій збитки, що підтверджено наявними в матеріалах справи заявами потерпілої (а.с.20,21,44), при цьому, під час вчинення злочину ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявні обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які також зазначені в обвинувальному акті.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Питання щодо процесуальних витрат суд не вирішує, так як обвинувачений ОСОБА_4 сплатив всі витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні (а.с.104,105).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній. Арешт на майно не накладався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 за від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111130003931 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1