Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14520/24
3/357/75/25
06 березня 2025 року м. Біла Церква
Cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Степаненка В.В. від 05.02.2025 №СЕ-19/111-25/4841-ІТ по матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про надання об'єктів для дослідження,
за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Коваленко Ю.О., представника потерпілого - адвоката Гонди О.Ю.,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 357/14520/24 (провадження № 3/357/75/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 13.01.2025 у справі призначено комплексну інженерно-транспорту (автотехнічну) та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експерта від 05.02.2025 №СЕ-19/111-25/4841-ІТ про надання досліджуваних об'єктів - транспортних засобів «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 в такому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. У разі незадоволення клопотання, питання 9 постанови про призначення експертизи, а саме: «Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 і «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 відносно проїзної частини дороги в момент первинного контакту між собою?»
Постановою суду від 19.02.2025 відновлено провадження у справі для вирішення клопотання.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Коваленко Ю.О. пояснила, що наразі її підзахисним проведений відновлювальний ремонт автомобіля «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 , тому надати його для огляду експерту в тому стані, в якому він перебував на момент ДТП немає можливості.
Разом з тим, для повноти та об'єктивності проведення судової експертизи, просила надати в розпорядження експерта страховий акт, протокол огляду та звіт № 951.24Е_ВУСО_2399131 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.10.2024 по вул. Богдана Хмельницького, 24, для врахування їх експертом при проведенні експертизи.
Представник потерпілого - адвокат Гонда О.Ю. пояснив, що ОСОБА_2 готовий надати в розпорядження експерта автомобіль «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, готовий забезпечити виїзд експерта до місця огляду та повернення до місця роботи. Не заперечував проти направлення в розпорядження експерта документів сторони захисту.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.273 КУпАП, ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право, окрім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків.
Для вирішення питання 9 постанови про признання експертизи: «Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 і «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 відносно проїзної частини дороги в момент первинного контакту між собою?» судовим експертом порушене питання про надання для огляду автомобілів «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 та «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 в такому стані, в якому вони перебували безпосередньо після ДТП. Якщо транспортні засоби не будуть представлені до експертної установи і їх огляд буде проводитись за місцем зберігання, експерт просить організувати виїзд експерта до місця огляду транспортних засобів і повернення до місця роботи; забезпечити належні умови для проведення експертного дослідження на місці зберігання автомобілів (горизонтальні ділянку, вільний доступ до автомобілів тощо.
Судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в такому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, тоді як автомобіль «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 відремонтований, а відтак, забезпечити надання його для проведення його огляду судовим експертом з метою дослідження отриманих внаслідок ДТП механічних пошкоджень не виявляється за можливе з об'єктивних підстав. Володілець автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_2 готовий надати в розпорядження експерта автомобіль у тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП, готовий забезпечити виїзд експерта до місця огляду та повернення до місця роботи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта частково та зобов'язати володільція транспортного засобу «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу. Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортного засобу необхідно узгодити з судовим експертом Степаненко В.В. за тел.: (044) 226 21 65, про що повідомити іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Коваленко Ю.О. в телефонному режимі.
Ураховуючи те, що автомобіль «Chevrolet Bolt EV» відремонтовано, за клопотанням учасників судового провадження, з метою повноти та об'єктивності проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне направити у розпорядження судового експерта надані стороною захисту копії документів, у яких зафіксовані пошкодження автомобіля «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: звіт № 951.24Е_ВУСО_2399131 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу; звіт № 951.24Е_ВУСО_2399131 автотоварознавчого дослідження від 25.10.204, акт (протокол) огляду транспортного засобу від 09.11.2024 та страховий акт від 28.11.2024.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта грунтується на законі та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 273, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", суд
Задовольнити частково клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Степаненка В.В. від 05.02.2025 №СЕ-19/111-25/4841-ІТ про надання об'єктів для дослідження.
Зобов'язати водія транспортного засобу «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 (тел: НОМЕР_3 )
організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення до місця роботи; забезпечити належні умови для проведення експертного дослідження на місці зберігання автомобіля (горизонтальні ділянку, вільний доступ до автомобіля тощо);
місце, дату та час проведення експертного огляду транспортного засобу погодити з судовим експертом Василем Степаненком за тел.: (044) 226 21 65 завчасно та повідомити іншого учасника ДТП ОСОБА_1 ( тел: НОМЕР_4 ) та його захисника - адвоката Коваленко Ю.О. ( тел: 38 067 99343 85) в телефонному режимі про дату та час дослідження (огляду) автомобіля марки «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Надати дозвіл експерту для використання в якості вихідних даних при проведенні експертизи надані стороною захисту документи, а саме: копію звіту № 951.24Е_ВУСО_2399131 про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу пошкодження автомобіля «Chevrolet Bolt EV» з д.н.з. НОМЕР_2 ; копію звіту № 951.24Е_ВУСО_2399131 автотоварознавчого дослідження від 25.10.204, копію акту (протоколу) огляду транспортного засобу від 09.11.2024 та копію страхового акту від 28.11.2024.
В розпорядження експерта направити копію цієї постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення Єдиний унікальний номер 357/14520/24.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна КЛЕПА