іменем України
Справа № 285/5021/24
провадження № 1-кс/0285/346/25
04 березня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягелі,
клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000853 від 05 вересня 2024 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий 04.03.2025 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ), де можуть зберігатись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000853, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 259 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 05.09.2024 о 11 год. 26 хв. на електронну поштову адресу гімназії № 10 Звягельської міської ради "ІНФОРМАЦІЯ_14" з електронної поштової адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні даного закладу освіти. Окрім цього, були надіслані схожі повідомлення, а саме: 09.09.2024 о 07 год. 50 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 09.09.2024 о 11 год. 22 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 10.09.2024 о 08 год. 12 хв з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 12.09.2024 о 08 год. 09 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 16.09.2024 о 14 год 36 хв з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 16.09.2024 о 07 год 32 хв. та 07 год. 37 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 18.09.2024 о 08 год. 38 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 20.09.2024 о 07 год. 20 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; 25.09.2024 о 02 год. 19 хв. з електронної поштової адреси
« ІНФОРМАЦІЯ_10 », 07 год 40 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 08 год. 02 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; 26.09.2024 о 08 год. 11 хв. з електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Після отримання відповіді від « Google.com » встановлено ІР-адресу користувача, який використовував поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру ТОВ "НПК "ХОУМ-НЕТ". Окрім цього проаналізовано всі відповіді від компанії «Google» та встановлено ID пристрою, з якого відбувалися неправдиві повідомлення про замінування, що свідчить про те, що всі нище викладені поштові скриньки використовувалися на одному пристрої:
ІНФОРМАЦІЯ_13 - Android device ID НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Android device ID НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 - Android device ID НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_9 - Android device ID НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 - Android device ID НОМЕР_2.
В судовому засіданні прокурор уточнила прохальну частину клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення маршрутизатора (роутера). Слідчий підтримала позицію прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно з положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Уточнене прокурором в судовому засіданні клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.
Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024060530000853 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
В рамках розслідування кримінального провадження було направлено офіційний запит до компанії «Google.com» для отримання інформації по електронній скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та 26.09.2024 року отримано відповідь щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , з якої здійснювався вхід та реєстрація, яка належить компанії «Хоум-нет».
Також згідно повідомлення ТОВ «НПК «Хоум-нет» абонент, який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .
Також аналізуючи відповіді від компанії «Google.com» можна прийти до висновку, що всі викладені вище поштові скриньки використовувались на одному пристрої - Android device ID НОМЕР_2, тому доцільно надати дозвіл на відшукання та вилучення маршрутизатора.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення маршрутизатора (роутера).
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 04 квітня 2025 року включно.
Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1