іменем України
Справа № 285/325/25
провадження № 1-кс/0285/268/25
04 березня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065530000027 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавачза погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 10.01.2025 року по 00 год 00 хв 27.02.2025 включно, з подальшим вилученням даної інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.01.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров в соціальній інтернет мережі "Фейсбук", з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 9400 грн., котрі вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , який знайшов в мережі Фейсбук у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж дров, які вони вирішили придбати. В оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому, 16.01.2025 ОСОБА_6 зателефонував із свого мобільного номера НОМЕР_3 на вказаний номер телефону та з невідомим чоловіком домовився про придбання дров в кількості 10 метрів кубічних, з доставкою, а ціною 9400 гривень, які він мав переказати на картку даного продавця № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 відразу зі своїх двох карток ІНФОРМАЦІЯ_6 кредитної № НОМЕР_4 та зарплатної картки № НОМЕР_5 перерахувала на вказану картку двома платежами гроші в сумі 9400 гривень, а саме: 1 400 грн. та 8000 грн. відповідно. Замовлені дрова дана особа обіцяла привезти ввечері 16.01.2025 року, однак ніхто так нічого і не привіз, і номер продавця був вимкнений. Після чого ОСОБА_5 із своїм чоловіком зрозуміли, що їх ошукали.
12.02.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 уточнив, що виявивши оголошення по продаж дров, він 10.01.2025р. зателефонував за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 , в подальшому 13.01.2025року уточнював умови продажу та доставки і лише 16.01.2025 здійснив замовлення на придбання 10 метрів кубічних дров, переказавши ні ім'я ОСОБА_8 кошти.
Таким чином, встановлено, що особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , виходила на зв'язок із чоловіком потерпілої у інший період, а саме 10.01.2025, 13.01.2025 та 16.01.2025 року, тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу доі ніформації оператора мобільного зв'язку по даному мобільному номеру за інший період часу, а саме: з 00 год. 00 хв 10.01.2025 по 00 год. 00 хв. 27.02.2025.
07 березня 2022 року мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з Українською асоціацією операторів зв'язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні. Це означає, що абоненти зможуть перемикатися на мережу інших операторів, якщо немає можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора. Враховуючи це, в органу дізнання виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів одразу в трьох операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить дані про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.
Дізнавач в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025065530000027 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР, копію протоколу про прийнятття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2025 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.01.2025 року; роздруківки з банку, смс переписку, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.02.2025.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка просила перерахувати кошти,користувалася сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , або за дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_13 , та з дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію із зазначенням в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з'єднання, виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з'єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім'я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з'єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв'язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації, за період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2025 до 00 год. 00 хв. 27.02.2025, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 04 травня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1