Справа № 283/398/25
Провадження №1-кп/283/144/2025
06 березня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 16.01.2015 до Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу викрадення майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.01.2015 по 16.01.2015 невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала гідробокс в корпусі білого кольору, чим спричинила власнику ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6500 грн.
За вказаним фактом 17.01.2015 було внесено відомості до ЄРДР за № 12015060080000046за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування встановити причетних до вчинення вказаного правопорушення осіб не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12015060080000046не здійснювалося.
Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання без їх участі. Потерпілий не заперечуває проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
17.01.2015 до ЄРДР за №12015060080000046внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено: допит потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що станом на 05.02.2025 особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 17.01.2015 за № 12015060080000046 за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1