Справа № 282/1695/24
Провадження № 2-р/282/2/25
про повернення заяви
06 березня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз'яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24,
Начальник Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24.
Зазначив, що 06.03.2025 року до відділу надійшло рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 жовтня 2006 року Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №54.
Проте, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №54, складений Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області 03 жовтня 2009 року. Актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2006 рік не виявлено.
Враховуючи вказані розбіжності, неможливо внести відомості про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та неможливо проставити відмітку в актовому записі про шлюб, а тому просив суд роз'яснити порядок виконання рішення.
Суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №182/1695/24, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Таким чином, правом на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.
Разом із цим, із заявою про роз'яснення судового рішення до суду звернувся начальник Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі, який не є учасником справи, а тому він не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
В зв'язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву начальника Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі про роз'яснення судового рішення слід повернути заявнику.
Також суд вважає необхідним роз'янити заявнику, що зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Таким чином, рішення суду, про роз'яснення якого подано заяву, не підлягає роз'ясненню у порядку ст.271 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 258 - 260, 271, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
Заяву начальника Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз'яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Вальчук