279/2056/23
1-кп/279/257/25
06 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні по клопотанню обвинуваченого про закриття кримінального провадження №12023065490000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12023065490000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.03.2023 року близько 21:00 години, перебуваючи за адресою: в м. Коростень вул. Саченка буд.37, де також перебувала ОСОБА_5 , між останніми виник словесний конфлікт на грунті ревнощів, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_4 лівою ногою наніс три удари в область правого стегна та два удари правою ногою в область лівого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого стегна; синця по передній поверхні середньої частини лівого стегна, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила. Зазначила, що ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, у розшук не оголошувався, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Вислухавши позицію учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
З обвинувального акту слідує, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 01.03.2023 року.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Санкція ст.125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Частина 1 статті 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності", роз'яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З 01.03.2023 року ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, у розшук не оголошувався.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від визнання чи не визнання вини, а також того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Враховуючи, що встановлений законом строк давності за інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення сплинув, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065490000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя : ОСОБА_1