Справа № 279/1430/25
Провадження № 1-кс/279/332/25 У Х В А Л А
06 березня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
05.03.2025 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020065060000161 від 29.10.2020 за ч.1 ст.190 КК України, за результатами досудового розслідування 16.12.2022 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Не погоджуючись з зазначеним рішенням дізнавача, вважаючи, що постанова винесена без проведення жодних слідчих дій, направлених на повне та об'єктивне розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_2 просить її скасувати.
Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку.
Відповідно ст.1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, до матеріалів скарги не додано копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів які б підтверджували отримання нею зазначеної постанови.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути скаржнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Керуючись ст.303-306, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом