Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/314/25
Справа № 279/6913/24
06 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 , (дистанційно)
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 42023052210001375 від 07.12. 2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023052210001375 від 07.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.02.2025 у справі призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 просив направити справу до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 25.10.2023 близько 20 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася поблизу населеного пункта Рай-Олександрівка Донецької області та проводив час на власний розсуд, проживаючи в с.. Топільня Лугинської територіальної громади.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив щодо направлення справи до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Згідно пред'явленого обвинувачення в тексті обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 25 жовтня 2023 року близько 20 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що у населеному пункті Рай-Олександрівка, Донецької області та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 03.05.2024, де на даний час проживає в с. Топільня Лугинського району Житомирської області.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.
Таким чином, вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,
Кримінальне провадження № 42023052210001375 від 07.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія. З оригналом згідно.