Справа № 277/225/25
іменем України
06 березня 2025 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої
за ч.1 ст.184 КпАП України,
27.02.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З протоколу серії ВАВ №044554 від 01.02.2025 року слідує, що 31.01.2025 року близько 14 години 39 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, а саме під час обстеження умов проживання дітей 31.01.2025 року за вищевказаною адресою в будинку брудно, розкидані речі, в будинку стійкий неприємний запах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, при ознайомленні з матеріалами справи зазначила, що лише одна фотографія зроблена в її будинку.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що 31.01.2025 року під час перевірки умов проживання дітей в її будинку було брудно, розкидані речі. Сміття, не складені речі; акт обстеження умов проживання дітей, які перебувають в СЖО, по АДРЕСА_1 від 31.01.2025 року, з якого слідує, що в будинку тепло, проте розкидані речі, підлога не підметена, посуд не митий, продукти харчування наявні по мірі надходження, тверде паливо наявне в малій кількості, в господарстві утримують корову; характеристику на ОСОБА_1 , з якої слідує, що її сім'я проживає в задовільних умовах, утримують підсобне господарство, частково обробляють присадибну ділянку. Сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей Барашівської сільської ради; фототаблицю до протоколу ВАВ №044554 від 01.02.2025 року, складену інспектором СЮП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Пальком; рапорт інспектора СЮП ВП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Палька від 01.02.2025 року, адресованого т. в. о. начальника ВП №1 Звягельського РВП, про те, що 01.02.2025 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх обов'язків щодо утримання, розвитку дітей, а саме під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що в кімнатах будинку, у веранді розкидані речі, в будинку стійкий неприємний запах, не вимитий посуд, на припічку сміття, розкидані речі; ксерокопію паспорта ОСОБА_1 .
Додані до протоколу матеріали містять розбіжності, а саме в рапорті інспектора СЮП О. Палька зазначено дату проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 01.02.2025 року, а в протоколі 31.01.2025 року.
В акті обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 31.01.2025 року відсутні відомості про наявність в будинку стійкого неприємного запаху.
В графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме стійкий неприємний запах в будинку, що не підтверджується долученими доказами.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що до нього долучається фототаблиця, відсутні дані про час проведення фотозйомки і підстави її проведення.
Суд не бере до уваги рапорт інспектора СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області О. Палька від 01.02.2025 року, оскільки він не підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, фототаблицю.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні докази вчинення ОСОБА_2 ухилення від виконання покладених на неї обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
За таких обставин суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько