Провадження № 274/2041/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/230/25
06.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, був одруженим, мав неповнолітню дитину 10.10.13, на час подій молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
11.05.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.22 за № 62022240020000048.
ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він відповідно до наказу начальника Державної установи Райківська виправна колонія (№ 73)» № 62 о/с від 25.09.2006 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» (далі - Райківська ВК № 73), маючи спеціальне звання старший прапорщик внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також у порушення вимог Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, у Таблиці II якої зазначено, що метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі - Райківську ВК № 73 невстановленим досудовим розслідуванням особам, за попередньою змовою групою осіб наркотичні засоби - метадон у великих розмірах, за наступних обставин.
Так, 21 березня 2022 року близько 17 год. 33 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що відбуває покарання у Райківській ВК № 73 (далі - невстановлена досудовим розслідуванням Особа № 1), остання попрохала одержати пакунок із наркотичним засобом - метадоном, який знаходиться у схованці біля дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, розташованого по вул. Центральній біля будівлі колишнього млина через річку Гнилоп'ять у с. Райки Бердичівського району Житомирської області, та збути даний наркотичний засіб у місце позбавлення волі - Райківську ВК № 73, шляхом передачі невстановленим досудовим розслідування особам, які відбувають покарання у вказаній виправній колонії.
Цього ж дня, 21 березня 2022 року близько 18.00 години ОСОБА_4 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб шляхом одержання зі схованки біля дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, розташованого по вул. Центральній біля будівлі колишнього млина через річку Гнилоп'ять у с. Райки Бердичівського району Житомирської області, обмотані клейкою стрічкою два згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб - метадон у великих розмірах, які знаходились у пачці з-під цигарок, та переніс їх до зруйнованої будівлі житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_2 на відстані близько 150 метрів від будівлі колишнього млина через річку Гнилоп'ять, де заховав у зазначеній будівлі, прикривши сухою рослинністю, зберігаючи таким чином наркотичні засоби для їх подальшого збуту.
Наступного дня, 22 березня 2022 року близько 07.30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням Особою № 1, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на збут наркотичних засобів невстановленим досудовим розслідуванням особам, які відбувають покарання в Райківській ВК № 73, витягнув їх зі схованки у зруйнованій будівлі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .
З метою уникнення можливого викриття у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 заховав один згорток із наркотичним засобом - метадоном між своїх сідниць, а другий згорток із наркотичним засобом - метадоном у правий черевик свого одягу, та прослідував для заступлення на чергову зміну у місце позбавлення волі - Райківську ВК № 73, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 1 у с. Райки Бердичівського району Житомирської області.
Зайшовши на охоронювану територію зазначеної виправної установи, ОСОБА_4 22 березня 2022 року близько 08.00 години був викритий працівниками оперативного відділу Райківської ВК № 73, які під час особистого догляду у приміщенні кімнати для короткострокових побачень виправної установи виявили у взутті - правому черевику ОСОБА_4 , та між сідницями ОСОБА_4 два згортки із наркотичними засобами у виді кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2161 від 23.03.2022 містить у собі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 9,6718 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, і 05.05.22 ОСОБА_4 вручено підозру за вказаною статтею.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 1190 від 30.08.24, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 років у с. Водяне Волноваського району Донецької області, причина смерті: І.36.2 Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків.
Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 10.02.25, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Копію клопотання прокурора 11.02.25 отримала мати обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження. У судовому засіданні 06.03.25 прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.
Суду жодних даних про речові докази у кримінальному провадженні не надано. Питання долі речових доказів за таких умов підлягає вирішенню у порядку виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий