Справа № 2-з/714/1/25
ЄУН: 714/220/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви про стягнення боргу за договором позики в сумі 867960,00 грн. Посилається на те, що він надав в борг ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 двадцять одну тисячу доларів CШA, яку відповідач зобов'язувався повернути до 01.09.2024 року. Про що Відповідачем була складена письмова розписка, в якій відповідач вказав, що він отримав від позивача в борг 21 000,00 дол. США та вказав кінцевий термін повернення коштів до 01.09.2024 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 борг не повернув, взяте не себе зобов'язання за укладеним договором не виконує. На неодноразові звернення з проханням повернути гроші ОСОБА_2 жодним чином не реагує, або ж реагує агресивно, намагається уникати зустрічей, на його телефонні дзвінки не відповідає. Для заявника ця сума є значною і невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. У зв'язку з невиконанням взятого на себе ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення боргу, а також уникненням з його боку позасудового вирішення спору у добровільному порядку, він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Предметом позову, який він збирається подати, є позовна вимога про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 двадцять одну тисячі доларів США, що станом на день подачі заяви про забезпечення позовом за курсом НБУ становить 876 960, 00 грн. Просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову якою - накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в межах суми боргу за договором позики 867960,00 грн. та накласти арешт на рахунки в банках які належать ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в межах суми боргу за договором позики 867960,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За вищенаведених обставин, ураховуючи розмір суми боргу, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим, рахує за необхідне накласти арешт на майно та на банківські рахунки належні ОСОБА_2 .
Керуючись п.1 ч.І. ст.152, ч.ч.І,5, 6 ст.153, ч.4 ст.209 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 в межах суми позовних вимог 867960 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн.
Накласти арешт на рахунки в банках, які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 в межах суми позовних вимог 867960 (вісімсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн.
Копію ухвали направити негайно приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О. для виконання, позивачу - для відома, а відповідачу - після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: