Ухвала від 04.03.2025 по справі 636/996/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/996/25 Провадження № 2/636/1690/25

Дата

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04 березня 2025 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСББ «Черемха-134» про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Черемха-134» про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що

-в супереч вимогам п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначений обґрунтований розрахунок сум які просить стягувати позивач та не зазначенні докази, що підтверджують ці обставини;

-відсутні посилання на докази, хто є власником або балансоутримувачем прибудинкової території. У разі, якщо це інша юридична особа не зазначена її юридична адреса та наявність чи відсутність позовних вимог.

Тому позовна заява ухвалою від 31.01.2025 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з розписки від 05.02.2025року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Станом на 04.03.2025року ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2025року не виконана

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача Охременко Артем Вікторович до ОСББ «Черемха-134» про відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -

Попередній документ
125629810
Наступний документ
125629812
Інформація про рішення:
№ рішення: 125629811
№ справи: 636/996/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
ОСББ «Черемха-134»
позивач:
Машков Віталій Володимирович
представник позивача:
Охременко Артем Вікторович