06.03.25
Справа № 635/6122/24
Провадження № 2/635/1761/24
06 березня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачак
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філіппова О.В., звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Мерефянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Мінстерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана частина житлового будинку належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 1595 від 20.09.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області. Представник позивача вказує, що після смерті ОСОБА_2 , позивач доглядав за 1/2 частиною житлового будинку, користується ним, та присадибною земельною ділянкою. 11 квітня 2024 року, переглядаючи документи, які зберігалися у будинку, ОСОБА_1 випадково знайшов оригінал заповіту, складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала усе майно саме ОСОБА_1 . Про існування заповіту йому відомо не було, та з часу відкриття спадщини будь- якого повідомлення від органу нотаріату про закликання його до спадкування за заповітом, позивач не одержував. Дізнавшись про наявність заповіту, 23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іващенко Аліни Анатоліївни, однак постановою від 29 травня 2024 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причин несвоєчасного звернення згідно Цивільного кодексу України, тобто у строк шість місяців. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту спадкодавця на свою користь, а про його наявність з часу відкриття спадщини позивача ніхто з компетентних органів нотаріату не повідомляв. Оскільки здійснити свої права на спадкування після смерті матері він не може, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Східного межрегіонального управління юстиції Іващенко Аліни Анатоліївни спадкову справу від 23.05.2024 №72480928 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аргументи учасників справи.
18 липня 2024 року від міського голови Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі і просить справу розглядати за відсутності представника Мереф'янської міської ради за наявни м у справі документами.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Мінстерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України Східного межрегіонального управління юстиції Іващенко Аліни Анатоліївни спадкову справу від 23.05.2024 №72480928 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Мінстерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
18 липня 2024 року від міського голови Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Веніаміна Сітова надійшов відзив на позов, відповідно до якого міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі і просить справу розглядати за відсутності представника Мереф'янської міської ради за наявними у справі документами.
06 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі, від допиту свідка ОСОБА_3 відмовляється.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області серія НОМЕР_1 , актовий запис №145.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 1595 від 20.09.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Харківське районне бюро технічної інвентаризації, номер Витягу 27807385.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за життя залишила заповіт, посвідчений 13 листопада 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому відомо не було, з часу відкриття спадщини будь-якого повідомлення від органу нотаріату про закликання його до спадкування за заповітом, позивач не одержував.
Постановою приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліни Анатоліївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, що вимагається відповідно до п.4, п. п. 4.14., Глави 10 Порядку вчинення дій нотаріусами України. Заявником не надано документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем, заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів у встановлений законодавством України строк їм не подана.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що померла ОСОБА_2 була рідною бабусею ОСОБА_1 . Вона хворіла, ОСОБА_1 її доглядав.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк ним пропущений з поважних причин.
Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ;
представник позивача -адвокат Філіппов Олександр Володимирович, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дальня, 1-А;
відповідач: Мерефянська міська рада, код ЄДРПОУ 04058692, місце знаходження Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213;
третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Східного межрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) Іващенко Аліна Анатоліївна, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, б. 48.
Суддя О.В. Назаренко