Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/10323/24
Провадження № 2/644/13/25
06.03.2025
06 березня 2025 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/10323/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 94454. 12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422. 40 грн.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:18.02.2021 кредитний договір №2001817292901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 19697 грн.; 08.06.2021 кредитний договір №3001892007501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 25412 грн.; 21.09.2021 кредитний договір №1010228379, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30800 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 18.02.2021 № 2001817292901 - 37013.42 грн., з яких: 19696.52 грн. - заборгованість за кредитом; 17316.9 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.06.2021 № 3001892007501 - 15555.30 грн., з яких: 15552.33 грн. - заборгованість за кредитом; 2.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.09.2021 № 1010228379- 41885.40 грн., з яких: 24383.23 грн. - заборгованість за кредитом; 4.69 грн. - заборгованість процентами; 17497.48 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 склала 94454,12 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 відкрито провадження по даній справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
18.02.2021 кредитний договір №2001817292901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 19697 грн.;
08.06.2021 кредитний договір №3001892007501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 25412 грн.;
21.09.2021 кредитний договір №1010228379, за яким позичальнику видано кредит у сумі 30800 грн., що підтверджується заявами про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортами споживчого кредиту.
Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, зі сплатою відсотків в розмірі обумовленому договорами, що підтверджується платіжними інструкціями від 18.02.2021, від 06.06.2021, від 21.09.2021.
Згідно копій письмової вимоги (повідомлення) щодо виконання договірних зобов'язань від 09.09.2024, позивач з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направляв письмову вимогу (повідомлення).
Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.02.2021 по 09.09.2024, за період з 08.06.2021 по 09.09.2024, за період з 21.09.2021 по 09.09.2024, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.
Позивачем надано розрахунки заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ», згідно з якими станом на 09.09.2024 заборгованість складає: по кредитному договору від 18.02.2021 № 2001817292901 - 37013.42 грн., з яких: 19696.52 грн. - заборгованість за кредитом; 17316.9 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.06.2021 № 3001892007501 - 15555.30 грн., з яких: 15552.33 грн. - заборгованість за кредитом; 2.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.09.2021 № 1010228379- 41885.40 грн., з яких: 24383.23 грн. - заборгованість за кредитом; 4.69 грн. - заборгованість процентами; 17497.48 грн. - заборгованість за комісією.
Суд перевірив вказаний розрахунок і погоджується з ним.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів не виконувала.
Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 18.02.2021 № 2001817292901 - 37013.42 грн., з яких: 19696.52 грн. - заборгованість за кредитом; 17316.9 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.06.2021 № 3001892007501 - 15555.30 грн., з яких: 15552.33 грн. - заборгованість за кредитом; 2.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 21.09.2021 № 1010228379- 41885.40 грн., з яких: 24383.23 грн. - заборгованість за кредитом; 4.69 грн. - заборгованість процентами; 17497.48 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами від 18.02.2021, від 08.06.2021, від 21.09.2021, що підлягає стягненню з відповідача, становить 94454. 12 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України
Керуючись ст. 2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273, 280,289, 354,355 ЦПК України, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 18.02.2021 № 2001817292901 - 37013.42 грн., з яких: 19696.52 грн. - заборгованість за кредитом; 17316.9 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 08.06.2021 № 3001892007501 - 15555.30 грн., з яких: 15552.33 грн. - заборгованість за кредитом; 2.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 21.09.2021 № 1010228379- 41885.40 грн., з яких: 24383.23 грн. - заборгованість за кредитом; 4.69 грн. - заборгованість процентами; 17497.48 грн. - заборгованість за комісією, а всього 94454 (дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інформація про сторони:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829).
Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.А. Саркісян