Справа №339/53/25
2
2-о/339/23/25
06.03.25 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.
присяжних Гірняк Т.В., Гнатюк Л.Й.,
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
Заявниця ОСОБА_1 , яка є опікункою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною та призначення опікуна, в якому просить продовжити строк дії рішення Болехівського міського суду Івано Франківської області від 14.03.2023 року, справа № 339/269/22. Також просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
Обґрунтовує клопотання тим, що рішенням Болехівського міського суду Івано Франківської області від 14.03.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено заявницю ОСОБА_1 її опікункою. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 13.04.2023 року. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти та внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області подав заяву, в якій не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити, виходячи з наступного.
Частиною 7 статті 300 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 759994 від 13.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства.
Враховуючи, що у справі є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявниця власне клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та дачі висновку про можливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 252-253, 298 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров'я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язку.
Заявниці ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявні в неї медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити експертам для виконання копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №339/53/25.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В.Б. Сметанюк
Присяжні Т.В. Гірняк
Л.Й. Гнатюк