Справа № 198/124/25
Провадження № 2/0198/131/25
06.03.2025
про витребування доказів
06 березня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., розглянувши клопотання позивача подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місцезнаходження за адресою - 03061, вул. Героїв Севастополя, буд. 48 м. Київ, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщ. 59, кімн. 413, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 2921, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 13 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 57616,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
В позові міститься клопотання позивача (а.с. 11) про витребування у:
-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. - завірених копій: кредитного договору або будь-якого іншого договору за яким було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; виписки з рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість в розмірі, щодо якої було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; надісланих позивачу (боржнику) ОСОБА_1 повідомлень стягувачем - письмової вимоги про усунення порушень та опис вкладення; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №2921 від 13.01.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість (принаймні, утрудненність) позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у:
-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. завірені копії: кредитного договору або будь-якого іншого договору за яким було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; виписки з рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість в розмірі, щодо якої було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; надісланих позивачу (боржнику) ОСОБА_1 повідомлень стягувачем - письмової вимоги про усунення порушень та опис вкладення; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №2921 від 13.01.2022 року.
Витребувані докази надати на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09.04.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Білинський