Справа № 215/653/25
1-кп/215/537/25
Вирок
06 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041760001146 від 10.12.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», звільнений від займаної посади та зарахований у розпорядженні командира у зв'язку з самовільним залишенням частини, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого стрільця 4 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», звільнений від займаної посади та зарахований у розпорядженні командира у зв'язку з самовільним залишенням частини, будучи раніше не судимим, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, підозрюється у вчинені умисного злочин проти власності за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 22:00 години дня у період часу з 28.11.2024 - 02.12.2024, ОСОБА_4 , проходячи по території кооперативу «Будівельник» в Тернівському районі, м. Кривий Ріг, по вулиці Снігурівська повз будинок №17, в цей час у останнього раптово виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненого в період воєнного стану, а саме речей які знаходиться на території кооперативу «Будівельник» в АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення майна, котре знаходилось в на території будинку АДРЕСА_3 , шляхом проникнення, а саме пошкодження грат незаконно потрапив до території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 22:00 години дня у період часу з 28.11.2024 - 02.12.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник до території домоволодіння, де незаконно знаходячись на території чужого володіння, продовжуючи реалізовувати свій умисел, шляхом розбиття вікна будинку, через вказане пошкоджене вікно проник до самого приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Продовжуючи діяти на досягнення свого прямого умислу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 , проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , почав оглядати приміщення будинку, де під час огляду приміщень будинку визначив для себе предмети свого злочинного посягання.
В ході огляду вищевказаних предметів, останній виявив для себе гравер марки «FairLINE» моделі «FMT4004», технічні характеристики 230V -/50 Hz/ 135 W, n 15000 - 35000 min, музикальну систему марки «Genius» моделі «SW-HF2.1 1200», технічні характеристики 2. 1-ch Wood Speaker System, шліфмашинку ексцентрикову марки «Dnipro-M» моделі «PЕ-29S», серійний номер 83666000skt02240102167, шліфмашинку кутову марки «Dnipro-M» моделі «GS-98», серійний номер 80588000WHE11220300732, бензопилу ланцюгову марки «Foresta» моделі «FA-52LX», серійний номер 49757000ZTM05201801761, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі «CD-120HQ», серійний номер 81654000zjt07200502744, акумуляторні ножиці марки «Klever» моделі «Z03SE02», портативну колонку марки «Divoom», моделі «Voom - box - power», технічні характеристики input 5V-2A, настольну электрическу одноконфорочну индукционну плету марки «Astor» моделі «IDC-2042», 2000ВТ, які визначив для себе як об'єкти свого злочинного посягання.
Далі, діючи на досягнення свого прямого умислу до кінця, ОСОБА_4 , взявши до рук вищевказане майно та утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись майном в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 06 від 06.01.2025: ринкова вартість, з урахуванням зносу, граверу марки «FairLINE» моделі «FMT4004», технічні характеристики 230V -/50 Hz/ 135 W, n 15000 - 35000 min, (без пошкоджень, в справному стані, бувший у використані, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 1333,33 грн. (Одна тисяча триста тридцять три гривні 33 копійки). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, музикальної системи марки «Genius» моделі «SW-HF2.1 1200», технічні характеристики 2. 1-ch Wood Speaker System, (без пошкоджень, в справному стані, бувша у використані, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ не визначалась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій будь якої інформації на ринку України щодо ціни. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, шліфмашинки ексцентрикової марки «Dnipro-M» моделі «PЕ-29S», серійний номер 83666000skt02240102167, придбаної в серпні 2024 року (без пошкоджень, в робочому стані, бувша у використанні, без комплекту передбаченого виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 1274,00 грн. (Одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 00 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, шліфмашинки кутової марки «Dnipro-M» моделі «GS-98», серійний номер 80588000WHE11220300732, придбана в 2023 році (без пошкоджень, в робочому стані, бувша у використанні, без комплекту передбаченого виробником), станом цін на 10.12.2024 року, без урахування ПДВ становить 1175,53 грн. (Одна тисяча сто сімдесят п'ять гривень 53 копійки). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, бензопили ланцюгової марки «Foresta» моделі «FA-52LX», серійний номер 49757000ZTM05201801761, придбаної в 2021 році (без пошкоджень, в робочому стані, бувша у використанні, без комплекту передбаченого виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 2000,00 грн. (Дві тисячі гривень 00 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, акумуляторної дриль-шуруповерта марки «Dnipro-M» моделі «CD-120HQ», серійний номер 81654000zjt07200502744, придбаної в 2021 році (без пошкоджень, в робочому стані, бувша у використанні, з комплектом передбаченим виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 1370,83 грн. (Одна тисяча триста сімдесят гривень 83 копійки).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 143 від 17.01.2025: ринкова вартість, з урахуванням зносу, акумуляторних ножиць марки «Klever» моделі «Z03SE02», (без пошкоджень, в справному стані, бувші у використані, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 825,00 грн. (Вісімсот двадцять п'ять гривень 00 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, портативної колонки марки «Divoom», моделі «Voom - box - power», технічні характеристики input 5V-2A, (без пошкоджень, в справному стані, бувшій у використані, без комплекту передбаченому виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 1706,25 грн. (Одна тисяча сімсот шість гривень 25 копійок). Ринкова вартість, з урахуванням зносу, настільної електричної одноконфорочної індукційної плити марки «Astor» моделі «IDC-2042», 2000ВТ, (без пошкоджень, в робочому стані, бувшій у використанні, без комплекту передбаченого виробником), станом цін на 10.12.2024, без урахування ПДВ становить 724,73 грн. (Сімсот двадцять чотири гривні 73 копійки).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10409,67 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Зокрема зазначив, що у 2024 році самовільно залишив військову частину, де проходив службу, перебував у місті Кривий Ріг, не мав засобів до існування, роботу знайти не міг, тому наприкінці листопада - початку грудня 2024 року на території дачного кооперативу побачив «престижну» дачу, проник до неї, подивився, що там є інструменти і викрав їх. Частину з викраденого продав, частину здав до ломбарду, а частина викраденого була повернута потерпілому. Погоджується з вартістю викраденого, встановленою судовою експертизою. Про скоєне щиро шкодує, розкаюються, вину визнає повністю, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, військовослужбовець, за місцем служби характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно досудової доповіді Тернівського районного відділу (м. Кривий Ріг) філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 04.03.2025 складеної щодо ОСОБА_4 , досліджена інформації про особу обвинуваченого свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті у виді 5 років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, завдану шкоду злочином відшкодував частково, приймав участь у воєнних діях по обороні України від нападу російської федерації, приймаючи до уваги досудову доповідь, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 100, 368 - 371, 373 - 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст. 75, п.п. 1-2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки поклавши на нього такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
-портативну колонку марки «Divoom», моделі «Voom - box - power» та портативну колонку з музикальної системи марки «Genius» залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
-оптичні диски «DVD-R» б кількості 2 штук білого кольору, з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ломбарду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 7Б, зберігати в матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя