Справа № 215/3309/18
2-п/215/4/25
06 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
24.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2019 його позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв'язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати докази, пояснення та заперечення по суті справи.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснюється за відсутності сторін у справі, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2019 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78-78).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був (а.с.29, 34-37, 66-69).
Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання під час розгляду справи та неподання ним відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на30.04.2025 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею без проголошення 06.03.2025.