Справа № 192/895/24
Провадження № 2-о/192/7/25
Ухвала
06 березня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,
представника заявника - Дякуна А.Г.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, заявник просить:
передати у комунальну власність Солонянській селищній територіальній громаді в особі Солонянської селищної ради безхазяйне нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу площею основи (забудови) 75,6 кв. м (літ. «А») з верандою площею основи (забудови) 28,5 кв. м (літ. «а»), що складаються із приміщення № 1 - веранда площею 24,5 кв. м, приміщення № 2 - коридор площею 8,8 кв. м, приміщення № 3 - житлова кімната площею 21,9 кв. м, приміщення № 4 - кухня площею 8,3 кв. м, приміщення № 5 - житлова кімната площею 5,3 кв. м, приміщення № 6 - приміщення площею 12,7 кв. м, загальною площею приміщень - 81,5 кв. м, сарай площею основи (забудови) 12,0 кв. м (літ. «Б», споруди № 1-4, які складаються із № 1,4 - огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
28 січня 2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням, просить витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) копію спадкової справи № 413329636 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заведену 13 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилається на неможливість самостійно отримати відомості щодо спадкової справи та виданих свідоцтв з огляду на норми Закону України «Про нотаріат».
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.
Вирішуючи клопотання заявника, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . А тому докази, які просить витребувати заявник, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
постановив:
Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) копію спадкової справи № 413329636, заведену 13 грудня 2006 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданих у ній свідоцтв про право на спадщину.
Витребувану інформацію протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А).
У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Ковальчук