Справа № 335/7789/23
Провадження № 1-в/191/67/25
іменем України
04 березня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України,-
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України.
Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за наступними вироками:
18.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. ОСОБА_5 , окрім інших кримінальних правопорушень, 05.07.2023 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 1260 грн. 00 коп., що на момент вчинення правопорушення, не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( менше 2648 у 2023 році);
10 липня 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 р., і остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2648 у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, у зв'язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_5 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання в частині епізоду по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 18.03.2024 року із завданою сумою матеріальної шкоди 1260 грн. 00 коп., яка не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2648 у 2023 році), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в частині епізоду по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 18.03.2024 року не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд,-
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 - 539 КПК України,задовольнити частково.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв'язку із усуненням караності діяння в частині епізоду по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 18.03.2024 року із завданою сумою матеріальної шкоди 1260 грн. 00 коп., яка не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2648 у 2023 році), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.
Вважати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 р., і остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1