Справа № 187/1090/23
2/0187/16/25
"06" березня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Столяренко Н.П. у відсутності сторін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
07.06.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею право власності на частина житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
16.06.2023 року судом відкрито провадження по справі із викликом сторін і призначено підготовче засідання.
06.09.2023 року закінчено підготовче засідання і справа призначена до судового розгляду на 20 вересня 2023 року на 10.00.
21.09.2023 року ухвалою суду за клопотанням відповідача залучено в якості третьої особи на стороні відповідача- ОСОБА_3 .
05.12.2023 року ухвалою суду було зупинено провадження до набрання законної сили рішення суду у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Петриківської нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
26.11.2024 року рішенням Петриківського райсуду було відмовлено в позовних вимогах ОСОБА_3 до Петриківської нотаріальної контори про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
09.01.2025 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.'
20.02.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
26.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відповідач по справі його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . а тому просив замінити його правонаступником так як він звернувся до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповіт.
Судом було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якої вбачається що ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Із урахуванням наведеного, суд вважає залучити правонаступника відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , надіслати йому копії позовної заяви для ознайомлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 про залучення його правонаступником відповідача до участі у цивільній справі №187/1090/23 задовольнити.
Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Розгляд справи відкласти до 24 березня 2023 року на 09-00 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної суду для подання відзиву на позовну заяву та позиції щодо підтримання зустрічного позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя:І. М. Іщенко