Справа № 185/268/25
Провадження № 2/185/2603/25
05 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі ЄУ № 185/268/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок розміру моральної шкоди, довідку МСЕК первинну із зазначенням відсотку втрати працездатності, довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації. Також витребувати від КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальої експертизи Дніпропетровської обласної ради», довідку МСЕК первинну із зазначенням відсотку втрати працездатності, довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з припиненням юридичної особи КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" та передачею всієї документації лікарням, докази необхіно витребувати у КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова" Дніпропетровської обласної ради".
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у позивача та у КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова" Дніпропетровської обласної ради" (площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірену копію акту первинного огляду на МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити, так як вони не мають доказового значення по даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/268/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві - задовольнити частково.
Витребувати у КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова" Дніпропетровської обласної ради" (площа Соборна, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірену копію акту первинного огляду МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Зобов'язати позивача по справі ОСОБА_1 надати суду завірену належним чином довідку з первинного огляду МСЕК.
Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати для виконання, та учасникам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко