180/2622/24
3-в/180/7/25
05 березня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/2622/24, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До суду надійшла заява директора КП «Комунальник» Марганецької міської ради» КП «Комунальник» ММР» про виправлення описки у постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року, у справі № 180/2622/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Судом встановлено, що у тексті в описовій частині постанови допущені описки у написанні державного номерного знаку автомобіля «DACIA LOGAN» як « НОМЕР_1 », а вірним є « НОМЕР_2 ».
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові від 23.12.2024 у справі № 180/2622/24, а саме:
- по тексту в описовій частині постанови вірним вважати державний номерний знак автомобіля «DACIA LOGAN» як « НОМЕР_1 », а вірним є « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська