Ухвала від 06.03.2025 по справі 206/281/25

Справа № 206/281/25

Провадження № 1-в/177/24/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в порядку визначення підсудності судом апеляційної інстанції, надійшла заява медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, терміном на 6 місяців.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 07.03.2025 на 10-30 год.

Разом із вказаною заявою надано клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви за участі представника заявника в режимі відеоконференції з приміщенням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Крім того, 06.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду заяви відносно ОСОБА_3 за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги характер справи, що підлягає розгляду в скорочені строки (заява подана до Самарського районного суду 23.01.2025), стан здоров'я особи відносно якої розглядається клопотання, беручи до уваги запроваджений в Україні воєнний стан, віддаленість місця перебування особи щодо якої вирішуватиметься клопотання від місця знаходження суду (с. Кривбас та м. Кривий Ріг відповідно), періодичні обстріли м. Кривого Рогу (останній обстріл у ніч на 06.03.2025 забрав життя декількох осіб, 07.03.2025 оголошено днем жалоби в м. Кривий Ріг), з метою забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, суд вважає достатніми підстави для проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з закладу, в якому він проходить лікування.

З цих же підстав, а саме з метою забезпечення оперативності провадження та забезпечення безпеки учасників провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника заявника та захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, призначене на 07.03.2025 на 10-30 год, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», за участі представника заявника та особи стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участі захисника ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» забезпечити проведення судового засідання за участі представника заявника ОСОБА_5 та особи стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, електронна пошта: gopnl@ukr.net) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз'яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_4 , КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125628189
Наступний документ
125628191
Інформація про рішення:
№ рішення: 125628190
№ справи: 206/281/25
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Розклад засідань:
17.02.2025 12:15 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2025 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Мартинова Олена Вікторівна
заявник:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (КП "ДБКЛПД" ДОР")
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бойченюк Юрій Іванович
представник заявника:
Дорошенко Ігор Миколайович
прокурор:
Козир Андрій Андрійович
Криворізька центральна окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА