Справа № 204/14100/23
Провадження № 2/204/81/25
про відновлення провадження у справі
06 березня 2025 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року - залишено без змін.
29 січня 2025 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 3109-24 у цивільній справі № 204/14100/23 за ухвалою від 02 липня 2024 року, матеріали цивільної справи № 204/14100/23 повернуті до суду.
Разом з цим, ще 19 грудня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року по справі № 204/14100/23, якою витребувано з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/14100/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, у зв'язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року.
У зв'язку з цим, 30 січня 2025 року за вих. 2439/25-Вих /2/204/81/25, матеріали цивільної справи № 204/14100/23 були направлені до Дніпровського апеляційного суду.
04 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 204/14100/23 були повернуті до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року. Вказана справа була передана судді канцелярією суду 05 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, оскільки на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 3109-24 у цивільній справі № 204/14100/23, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.
Призначити розгляд справи на «25» березня 2025 року об 11-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез