Справа № 202/14189/24
Провадження № 1-кп/202/900/2025
17 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12024053420000184, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року у відношенні,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині вересня 2024 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. № 149, розташованого по вул. Державна, в смт. Дробишеве, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області випадково помітив дикорослу рослину коноплі та у нього виник умисел на придбання, шляхом зривання, верхівок дикорослого кущу коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
З вищевказаною метою ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанням ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав верхню частину листя дикорослого кущу коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Одразу після незаконного придбання, частини рослин коноплі ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір'ї домоволодіння висушив їх. Після чого, висушені частини рослини коноплі він подрібнив, шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.
Після чого, виготовлений ним наркотичний засіб, ОСОБА_4 розділив на декілька частин, а саме одну частину наркотичного засобу помістив у склянку, іншу частину у пакет з полімерного матеріалу, які поклав у тумбочку спальної кімнати будинку. Далі, частину цього наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив в одну картону коробку, яку поклав на столі в зальній кімнаті будинку, іншу частину цього ж наркотичного засобу він помістив в одну пластикову коробку та поклав на підлозі у веранді будинку де також зберігав саморобний пристрій з ПЕТ-пляшки (частина без дна) за допомогою якого він вживав наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
16 листопада 2024 в період часу з 07 години 51 хвилин до 09 години 14 хвилин, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2024 року було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в тумбочці спальної кімнати виявлено та вилучено в скляній ємкості речовину рослинного походження масою 54,05 г, яка є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 48,32 г. В пакеті із полімерного матеріалу виявлено речовину рослинного походження масою 236,85 г, яка є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 217,90 г.
На столі в зальній кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 16,73 г, яка є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 14,22 г.
На веранді будинку на підлозі, в ємкості з полімерного матеріалу з кришкою виявлено та вилучено суміш речовини загальною масою 249, 92 г яка є канабісом масою 62,48 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 50,48 г.
Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 330,92 г.
На веранді будинку на підлозі виявлено та вилучено ПЕТ-пляшку (частина без дна) на внутрішній поверхні якої, виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,864 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав проведення розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
При цьому суд роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, згідно ч. 2 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи роз'яснення, які містяться в п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, при призначенні покарання з іспитовим строком необхідно враховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
Відповідно до наведеного, призначаючи покарання винному, суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.
З огляду на встановлені під час судового розгляду дані про особу обвинуваченого, тяжкість і обставини скоєного злочину, які не оспорюються сторонами справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має зареєстроване місце проживання, утриманців не має, а отже не обтяжений міцними соціальними зв'язками, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, також приймається до уваги обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки,крім того судом визнається можливим застосування положень ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде відповідати безпосередній його меті, та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, пов'язані з витратами на залучення експерта, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/105-24/8266-НЗПРАП від 20 листопада 2024 року, в сумі 1 989 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, пов'язані з витратами на залучення експерта, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/105-24/8267-НЗПРАП від 19 листопада 2024 року, в сумі 2 387 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, пов'язані з витратами на залучення експерта, а саме на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/105-24/8263-НЗПРАП від 21 листопада 2024 року, в сумі 3 183 грн. 60 коп.
Речовий доказ в рамках даного кримінального провадження, а саме, речовина, яка є канабісом, масою 47,32г., що знаходиться у сейф-пакеті №5778018, яка перебуває у камері зберігання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Речовий доказ в рамках даного кримінального провадження, а саме, речовина, яка є канабісом, масою 13,22г., що знаходиться у сейф-пакеті №6093934, яка перебуває у камері зберігання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Речовий доказ в рамках даного кримінального провадження, а саме, речовина, яка є канабісом, масою 224,42г., речовина, яка є канабісом, масою 216,90г., та речовина, яка є канабісом, масою 0,864г., що знаходиться у сейф-пакеті №5874159, що перебуває у камері зберігання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1