Справа № 234/724/22
Провадження № 1-кп/202/385/2025
Іменем України
14 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора(в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052390002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року у відношенні,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052390002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що за місцем мешкання ОСОБА_4 встановити неможливо, при цьому актового запису про смерть останнього немає, разом з тим вказав, що на даний час вже сплинули строки давності притягнення до відповідальності.
Дослідивши обвинувальний акт з доданим Реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.
Відповідно до ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.
Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого засідання головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону. Також, у підготовчому судовому засіданні суд, має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
При цьому, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, обвинувальний акт, у відповідності до п. 2, ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акуту, при його складанні вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону прокурором належним чином не було дотримано, зокрема у даному обвинувальному акті відображено адресу проживання та місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 за якими останнього, з моменту надходження обвинувального акту до Індустріального районного суду у 2023 році було неодноразово здійснено виклики до суду, втім останній жодного не з'явився, при цьому даних стосовно отримання ним повісток до суду також не надходило, а отже є всі підстави вважати, що відображені в обвинувальному акті анкетні дані стосовно обвинуваченого мають неточності у частині зазначення його місця проживання чи реєстрації.
Разом з тим, судом приймається до уваги і те, що стороною обвинувачення здалося неможливим встановити обвинуваченого ОСОБА_4 за відомим і зазначеним його місцем перебування в обвинувальному акті.
Таким чином, даний обвинувальній акт не містить належних анкетних відомостей обвинуваченого, робить неможливим здійснити виклик та забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, що у свою чергу створює значну перешкоду та неможливість провести підготовче судове засідання і прийняти відповідне рішення в рамках даної справи, що суперечить положенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, та є підставою для його повернення прокурору, для усунення встановлених недоліків.
З урахуванням вищевикладеного, на думку суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052390002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не може бути призначений до судового розгляду за наявних недоліків та порушень, а тому має бути повернутий прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052390002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- повернути прокурору.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1