Справа №173/2938/24
Провадження №2-о/173/24/2025
28 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бурхана С.М.,
за участю: секретаря судового засідання Салтикової С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Черних О.М.
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
присяжних: Зінченко О.В., Бондар І.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про усиновлення дитини,-
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про усиновлення дитини.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 02.12.2024 року.
02.12.2024 року слухання справи перенесено на 20.01.2025 року в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.
20.01.2025 року у судовому засіданні замінено неналежну первісну заінтересовану особу Виконавчий комітет Кам'янської міської ради належною - орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради. Слухання справи призначено на 28.02.2025 року.
28.02.2025 рокув судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Згідно заявлених вимог заявник просить постановити рішення про усиновлення ним неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити по батькові дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для чоловічої статі / « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для жіночої статі. Ім'я та прізвище дітей, дату народження та місце народження - залишити без змін. Записати усиновлювача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дітей. Внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на таке.
З 2019 року заявник з ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
11.07.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.
За доводами заявника батько дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не проживає з дітьми, не проявляє щодо дітей батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх.
19.01.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між батьками дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявник зазначає, що він фактично виконує обов'язки батька по відношенню до дітей, приймає участь у їх вихованні, забезпечує їх матеріально, піклується про їх здоров'я та отримання освіти.
ОСОБА_1 зазначає, що він працює, отримує офіційні доходи, медичних протипоказань для усиновлення дитини не має та не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває.
Родина заявника забезпечена житлом, має належні умови проживання.
Заявник стверджує, що до подачі заяви до суду, він звернувся до служби у справах дітей 12.09.2024 року із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення та відповідь йому не надали.
В судовому засіданні заявник вимоги за поданою заявою підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити заяву з підстав, зазначених у заяві.
Представник заявника вказав на обставини, фактично викладено в заяві та зазначив, що діти сприймають заявника як батька, заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Черних О.М. зазначив, що заявник при зверненні до служби у справах дітей не надав повний пакет документів, після чого йому письмово було надано відповідь про неможливість надання службою висновку, у звязку з відсутністю вказаних документів.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини, що виникли у заявника та заінтересованих осіб виникли із сімейних правовідносин з усиновлення дитини.
Судом встановлено, що заявник, громадяни України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажає усиновити малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується його заявою доданою до матеріалів справи 07.02.2025 року.
Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований: АДРЕСА_2 )та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ).
Згідно копії заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, у справі №209/1987/20, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано.
11 липня 2024 року (актовий запис про шлюб № 63) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухвалено стягнути аліменти на утримання трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на підтвердження чого заявником також додано копію дубліката виконавчого листа, виданого 03 вересня 2024 року.
Згідно копії заяви, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_3 надала письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її трьох малолітніх дітей.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності" станом на 10.09.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
До заяви також додано копії карток профілактичних щеплень малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії висновку про стан здоров?я від 31.07.2024 заявник здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, від 29.07.2024 року та копії довідки, виданої ПрАТ "Дніпровський КПК", ОСОБА_1 працює та має постійний дохід.
До матеріалів заяви також додано копію акту обстеження умов проживання сім?ї заявника за адресою: АДРЕСА_5 , про що 05.02.2025 року складено відповідний акт. Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та її дітьми в будинку, з належними умови для розвитку, навчання та відпочинку дітей. Діти мають окрему кімнату, забезпечені одягом.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Статтею 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
Різниця у віці між заявником та дітьми, яких він бажає усиновити складає більше 15 років.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.
Відповідно до п. 91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, для усиновлення дитини те з подружжя, хто бажає її усиновити, звертається до служби у справах дітей за місцем проживання дитини з відповідною заявою, до якої додаються, зокрема, письмова згода батьків дитини на усиновлення, засвідчена нотаріусом, або згода того з подружжя, дитину якого усиновлює інший з подружжя, та документ, який засвідчує відсутність другого з батьків дитини (копія свідоцтва про смерть або довідка про смерть, видана органом реєстрації актів цивільного стану, копія рішення суду про позбавлення батьківських прав, про визнання недієздатним або безвісно відсутнім, довідка з органу реєстрації актів цивільного стану щодо запису відомостей про батька дитини тощо).
Слід зазначити, що основною метою висновку про доцільність усиновлення є відповідність створення майбутніми батьками всіх належних умов для повноцінного виховання і розвитку дітей та забезпечення їх законних прав та інтересів.
Представником служби у справах дітей у судовому засіданні зазначено, що висновок про доцільність усиновлення дитини служба надає після подання повного пакету документів, оскільки без такого є підстави вважати, що батько живий, не позбавлений батьківських прав, а відтак служба у справах дітей не може надати відповідний висновок. На підтвердження чого, 10.02.2025 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява від Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, про відсутність правових підстав щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) усиновлення заявником неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.09.2024 року до Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради з письмовою заявою про надання висновку про доцільність усиновлення дітей дружини ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_1 , надавши не повний пакет документів, потрібних для відповідного висновку.
12.09.2024 року Службою у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, у вигляді письмової відповіді, заявнику роз'яснено правові підстави надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, строк надання та перелік необхідних документів.
У відповідь на заяву ОСОБА_1 , від 05.02.2025 року, Службою у справах дітей надано відповідь про таке.
Станом на поточну дату до поданої заяви від 05.02.2025 року не було долучено передбачені діючим законодавством України документи, а саме: письмова згода батька дитини на усиновлення, засвідчена нотаріусом, або документ, який засвідчує відсутність другого з батьків дитини (копія свідоцтва про смерть або довідка про смерть, видана органом реєстрації актів цивільного стану, копія рішення суду про позбавлення батьківських прав, про визнання недієздатним або безвісно відсутнім, довідка з органу реєстрації актів цивільного стану щодо запису відомостей про батька дитини тощо) у зв'язку з чим відсутні правові підстави щодо розгляду питання про надання висновку про доцільність (недоцільність) усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
В судовому засіданні встановлено, що з рідного батька дітей ОСОБА_4 , присуджено до стягнення аліменти на трьох малолітніх дітей, проте, як зазначила ОСОБА_3 , виконання рішення суду є неможливим, оскільки він знаходиться на даний час на території Російської Федерації, громадянином якої являється.
Однак, слід зазначити, що до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про розгляд справи без участі та згодою на усиновлення дітей, викладеною у довільній формі, від ОСОБА_4 , який особисто підписав вказане клопотання.
Статтею 217 СК України зазначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.
Матір'ю дітей у судовому засіданні зазначено, що біологічний батько не цікавиться життям дітей, фактично з 2017 року вони не проживають разом. Через відсутність у житті дітей батька виникають проблеми, так як без його згоди вона не має змоги зареєструвати дітей в іншому місці, оформити належним чином документи чи продати майно.
Судом встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав.
Усиновлення без згоди повнолітніх батьків на підставі ч. 2 ст. 219 СКУкраїни можливе у випадку, коли суд установить, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують і не утримують її.
При цьому, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.
Проте, наданими заявником доказами не підтверджується умисне невиконання відповідачем своїх батьківських обов?язків, ухилення від виховання дітей.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому слід зазначити, що на законодавчому рівні встановлено спосіб позбавлення батьківських прав осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Так, згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Отже, у даному випадку усиновлення малолітніх дітей, без згоди батька дітей на таке усиновлення та належного доведення факту ухилення батька від виховання та утримання дітей, є порушенням норм національного законодавства, оскільки права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, що гарантовано ст. 8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991.
Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України необхідно покласти на заявника.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 263- 265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, суд,-
У заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про усиновлення дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2025 року.
Головуючий суддя Бурхан С.М.
Присяжні: Зінченко О.В.
Бондар І.С.