Справа № 227/3662/23
(1-в/199/72/25)
05.03.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.12.2023 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №22023050000004762 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 4362 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов?язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з?являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Відповідно до подання засуджена за час іспитового строку, який закінчився 24.01.2025, до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник органу пробації та прокурор надали суду заяви, у яких просили суд задовольнити подання та розглянути його за їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів подання засуджена після ухвалення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк закінчився 24.01.2025.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_7