Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/357/25
Номер провадження: 2/511/382/25
06 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Ільяшук А. В.,
помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов, згідно з яким позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 195.
Стислий виклад позиції позивачки.
25 жовтня 2008 року ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що засвідчено актовим записом № 195.
У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей.
Водночас спільне життя сторін не склалося та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Стислий виклад позиції відповідача.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заяви.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.
Процесуальні дії у справі.
6 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 195, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеській області.
У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеській області.
Водночас, як вбачається зі змісту позову, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
В той самий час, статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
Згідно положень статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до диспозиції статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Верховний Суд в постанові від 3 грудня 2020 року (справа № 456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов'язком.
На підставі викладеного, оцінивши фактичні обставини справи та позицію сторін, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись статтями 4, 12, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 195 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_5 , жінці - ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя А. В. Ільяшук