Постанова від 05.03.2025 по справі 522/2542/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2542/25

Провадження № 3/522/1683/25

05 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВнП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом серії ВАД №610896 від 03.02.2025 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2024 року за адресою м. Одеса, пр-кт. Левченка 23, у магазині «Аврора», гр. ОСОБА_1 , викрав товар на суму 2857,5 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, будь-яких матеріалів і заперечень суду не надав. Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення присутня заява про розгляд справи за його відсутністю.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом серії ВАД №616896 від 03.02.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення;

- рапортом інспектора ВнП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2024 року;

- поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника,йогої майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко

Попередній документ
125627521
Наступний документ
125627523
Інформація про рішення:
№ рішення: 125627522
№ справи: 522/2542/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧМАРЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЧМАРЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Семенюк Юрій Миколайович