Справа №521/1039/25
Номер провадження 3/521/1506/25
06.03.2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №611948 від 02.01.2025 року, складеного за ч.1 ст. 184 КпАП України, ОСОБА_1 , не в повному обсязі виконує покладені на неї батьківські обов'язки, в результаті чого, 29.12.2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забризкала газовим балончиком ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 , провину у скоєнні правопорушення не визнала та показала, що у той день ОСОБА_3 вилив на обличчя її доньки суміш з перцем, після чого вони звернулися до поліції та лікаря. Надала докази не підтвердження своєї позиції.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 особа облила невідомою речовиною.
Відповідно до наданого консультативного висновку чергового лікаря ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМ України» від 29.12.2024 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз - гострий кон'юнктивіт правого ока, внаслідок потрапляння до ока невідомої речовини.
Відповідно до рапорту, наявному у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2024 року ОСОБА_2 забризкали очі та вона знаходиться у лікарні.
Будь-які інші об'єктивні докази, окрім показів осіб, які вказують на те, що ОСОБА_2 забризкала очі газовим балончиком, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.
При цьому, є об'єктивні докази, а саме відеозапис та довідка з лікарні, які вказують на те, що ОСОБА_2 вилили на око невідому речовину, що спричинило шкоду здоров'ю.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 9-11, 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков