Справа № 507/1272/24
Провадження № 1-кс/507/97/2025
"06" березня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024167180000094 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні начальнк СД вказує, що 05.06.2024 року до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що 05.06.2024 року в рамках контер-диверсійних заходів виявлено в смт. Любашівка, Одеської області ОСОБА_5 , який надав Витяг № 47787 з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 про бронювання на його ім'я та довідку військово-лікарської комісії від 11 травня 2022 року № 125 на його ім'я, які не відповідають дійсності.
За даним фактом СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024167180000094 від 05.06.2024 р.
05.06.2024 року було проведено огляд місця події, на території АДРЕСА_1 , у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любашівської селищної ради Подільського району, в ході якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав «Витяг № 4787 з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов'язаного на його ім'я», яке не відповідає дійсності та яке було запаковано до сейф пакету SUD3056047; довідку військово-лікарської комісії № 125 від 11.05.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім'я, з відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 код НОМЕР_1 », яке не відповідає дійсності, яка запакована до сейф пакету SUD3056046; мобільний телефон марки «AIR ULTRA» ІМЕЙ № НОМЕР_2 та імеі №2- НОМЕР_3 , в якому було виявлено переписку в месенджері «ТЕЛЕГРАМ» щодо купівлі довідки військово-лікарської комісії № 125 від 11.05.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім'я, даний телефон було запаковано до сейф-пакету WAR1166417 та дані вилучені речі мають значення речового доказу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та перевірки обстави, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні , в тому числі, щодо виконання окремих документів, необхідно буде проведення судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальність 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», для проведення якої експерту необхідно надати для дослідження експериментальні зразки відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідь на запит про отримання зразків для проведення експертизи запит (Вх. № 14456 від 07.10.2024) ІНФОРМАЦІЯ_8 , необґрунтовано відмовлено дізнавачу у наданні зразків для проведення експертизи з посиланням на те, що відбір зразків для проведення експертизи в межах кримінального провадження здійснюється у відповідності до ст. ст. 243,244,245 Кримінально- процесуального кодексу України та для надання експериментальних зразків штампів (печаток) ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхіднаа ухвала слідчого судді про проведення експертизи експертній установі, експерту, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення експериментальних зразків відбитків вказаної гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою проведення судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальність 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»
Начальник СД надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом начальник СД не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024167180000094 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати, начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та іншим працівникам у відповідності до доручення передбаченого ст.40-1 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки
ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення експериментальних зразків відбитків вказаної гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою проведення судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальність 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред'являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя : ОСОБА_1