Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/801/24
Провадження № 1-кп/506/33/25
про застосування приводу
06.03.2025селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №12024161180000374, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.304 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ч.1 ст.304 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, у судове засідання на 06.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що неявка обвинуваченого є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 вже не вперше ігнорує судові виклики і не прибуває у судове засідання без поважних причин, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останнього примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України,
Здійснити привід у судове засідання на 27 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, у селищі Окни, вул. Соборна, 31,обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 06.03.2025 року об 11.55.
СуддяОСОБА_1