06 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/592/25 Провадження № 1-кп/501/130/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань - ОСОБА_2
номер справи 501/592/25 номер провадження 1-кп/501/130/25
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162160000025 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймав: прокурор - ОСОБА_4
захисник (ВКЗ) - ОСОБА_5
Стислий виклад обставин.
В проваджені Іллічвіського міського суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025162160000025 від 11 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Справа призначена до підготовчого судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомленна належним чином, поважної причини неявки суду не повідомила.
Позиція учасників судового процесу.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, з підстав того, що остання в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленої про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Захисник ОСОБА_5 щодо вирішення питання про привід поклалась на розсуд суду.
Суддя вислухавши учасників судового процесу вирішує наступне.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України до обвинуваченого, який був у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку була викликана в судове засідання, до суду не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025162160000025 від 11 січня 2025 року в судове засідання 25 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. до Іллічіського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10).
Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий