Номер провадження: 22-ц/819/250/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/195/24
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-
13 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані із виплатою страхового відшкодування на загальну суму 43937,22 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
23.01.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року залишено без задоволення.
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року подав апеляційну скаргу, направивши її через засоби поштового зв'язку, яка отримана та зареєстрована апеляційним судом 25.02.2025 року. Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
До апеляційної скарги додана квитанція на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,20 грн.
05 березня 2025 року до апеляційного суду із суду першої інстанції (на запит суду) надійшли матеріали вказаної цивільної справи, дослідивши які, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріалами справи підтверджено, що позовна заява подана в грудні 2023 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, яким з нього стягнуто 43937,22 грн, відповідно, ставка судового збору на день подання позову до суду згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 2684,00 грн.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4026,00 грн, виходячи із розрахунку 2684,00 х 150%, проте сплачено лише 1816,20 грн.
Отже, апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 2209,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2024 року залишити без руху.
Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 2209,80 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; РНОКПП скаржника; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 13.11.2024 року по справі № 766/195/24, Херсонський апеляційний суд).
Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/195/24.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль