Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2298/20
Провадження № 2-і/689/1/25
06 березня 2025 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Чорної Т.М. та Іванова П.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
Стахової Ю.Є.,
представника осіб, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними - адвоката Сердюка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в селищі Ярмолинці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду від 23 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами з інвалідністю першої групи з дитинства, страждають психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан здоров'я, за час визнання їх недієздатними, не покращився.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник осіб, щодо яких вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатними, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявників, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання заявника задовольнити.
Витребувати у:
Ярмолинецькій центральній районній лікарні (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вулиця Шевченка, будинок 41) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Ярмолинецькій центральній районній лікарні (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вулиця Шевченка, будинок 41) медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Уповноважити ОСОБА_1 отримати медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Ярмолинецькій центральній районній лікарні та передати їх до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а психічний розлад?
2) чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на психічний розлад?
3) у випадку позитивної відповіді на запитання 1, чи розуміє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
4) у випадку позитивної відповіді на запитання 2, чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) внаслідок даного психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначення опікуна?
6) Чи потребує ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) призначення опікуна?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи 689/2298/20. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.
Попередити експерта про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків без поважних причин. Дозволити вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи та сприятимуть об'єктивному з'ясуванню судом обставин справи.
Ухвалу направити суб'єкту, якому доручено проведення експертизи, для виконання та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак
Присяжні: Т. Чорна
П. Іванов