Ухвала від 05.03.2025 по справі 766/18735/19

Справа №766/18735/19

н/п 1-кп/766/535/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019230030000587 від 26.02.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням Угарте ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судове засідання по якому призначено на 06.03.2025 об 11:00 годині.

05.03.2025 захисник обвинуваченого Угарте ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів за його участі та з приміщення Залізничного районного суду м. Львів за участі обвинуваченого Угарте ОСОБА_5 .

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Так, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів та з приміщення Залізничного районного суду м. Львів надійшло до суду та зареєстровано в канцелярії 05.03.2025, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 06.03.2025 об 11:00 годині. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п'ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв'язання завчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Угарте ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання 06.03.2025 об 11:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та з приміщення Залізничного районного суду м. Львів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9