Ухвала від 05.03.2025 по справі 607/4703/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Справа №607/4703/24 Провадження №1-кп/607/322/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в порядку спеціального судового провадження, матеріали кримінального провадження №22023210000000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відео конференції із Запорізьким районним судом Запорізької області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №22023210000000021, заслухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , який не заперечив щодо його задоволення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час свідки не можуть прибути в судове засідання, через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а їх участь в такому є необхідною для безпосереднього допиту в суді, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні №22023210000000021 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Запорізьким районним судом Запорізької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком чи електронною поштою керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №22023210000000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізьким районним судом Запорізької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №22023210000000021 призначене на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити у Запорізький районний суд Запорізької області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125626856
Наступний документ
125626858
Інформація про рішення:
№ рішення: 125626857
№ справи: 607/4703/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.05.2025)
Дата надходження: 28.02.2024
Розклад засідань:
27.03.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.04.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.05.2024 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.06.2024 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.08.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.08.2024 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.11.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.01.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.02.2025 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2025 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕЛІКАТНА ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Цвєтов Сергій Вікторович